我が投稿したコメント

NO NAME90a35dd64461

＞秋田藩は古風な出陣ぶりで、従者に槍（やり）や寝具などを持参させていた。このため新政府軍の総督府から、無益の従卒を召し連れて出軍して機動力を欠いていると叱責されている。

久保田藩ですね。

＞また、秋田藩はアメリカ軍船を購入したが、これにロシア国旗を掲げて庄内の鼠ヶ関（ねずがせき）に接近して砲撃を加えた。庄内藩が直ちに箱館（函館）にいるロシア領事に抗議するという事態になった。秋田藩の国旗偽装は国辱的な行為で、これを見逃していた新政府軍の国際感覚が疑われても仕方のないものである。

大村益次郎は上野の戦いで、長州軍を會津軍に偽装して彰義隊の陣地に入れて貰い、開戦すると『會』の軍旗を捨てて、彰義隊を攻撃した。

NO NAME90a35dd64461

＞庄内藩は、しだいに同盟諸藩が新政府軍に恭順・降伏していくと、孤立を恐れて秋田戦線から退却する。

荘内軍を相手に火縄銃で戦って負けて居た久保田藩でしたが、
スナイドル銃を購入して武装してからは、荘内軍を撃退する様に成りました。

＞庄内藩は果敢に新政府軍に挑み続け、ついには降伏したわけだが、新政府軍の報復に慄（おのの）いた。ところが、思いがけず西郷隆盛（南洲）の寛大な処置を受ける。これに感謝して、後に庄内に南洲神社まで造られている。

荘内藩による、歴史の捏造です。
大村益次郎の言う事を聞かずに新政府の職を辞した西郷吉之助は薩摩に帰り、
島津久光の許可を貰って、百姓三百人を搔き集めて隊長と成って、北越に出征した。
薩摩の三百人の百姓部隊の隊長の西郷吉之助に荘内藩の敗戦始末の権限は無い。

NO NAME90a35dd64461

＞天保11年（1840年）にも、幕府による領地替えの計画が持ち上がったが、領民の嘆願により取りやめになった経緯がある。

三方領地替えが実行されて居れば、戊辰戦争は小規模な戦争で終わり、
戦死者が随分と少なく成って居た筈である。

NO NAME90a35dd64461

＞庄内藩の奮闘が故意に隠された事はありません

北越戦争に比べたら、秋田戦争は第二級の戦場に過ぎません。
武雄鍋島家 肥前武雄領の兵はスペンサー銃で武装して居たので、強兵では無い。
荘内藩兵も一部はスペンサー銃で武装して居たので、強兵では無い。
佐賀藩のアームストロング砲が大活躍した話は嘘です。

戊辰北越戦争で長岡軍がアームストロング砲で、榴散弾を発射して奇兵隊ら西軍の頭上で爆発させる戦術を用いて、多大な損害を与えた。