安藤英男の著書の弱点は、フランス製の大砲を長岡軍が使って居たと言う説

 

>>431
>明治陸軍はアームストロング砲に手を出さず、

アームストロング砲の開発元の英国軍でも、故障ばかりで採用しない砲を
明治新政府が採用する訳がないだろ、バカバカしいwww
お前は司馬史観に騙されているだけの、騙されやすいバカだよwww

>長岡軍が撃ち出す榴散弾に塹壕に居る西軍は負傷者が続出した。

これの文献出してくれないか？？？
普通は榴弾使うからね
榴弾使っているのに、妄想で榴散弾と言われても困るのよwww

http://mail2.nara-edu.ac.jp/~asait/kuiper_belt/armstrong_gun/armstrong_toc.htm

塁に撃ち込むのは、榴弾

塁と塹壕のセットの上空で爆発させるのは、榴散弾

安藤英男の著書の弱点は、フランス製の大砲を長岡軍が使って居たと言う説
榴散弾ならアームストロング砲だ。
大山柏の説が正しいのだ。

銃撃戦で薩長兵と互角に戦った長岡兵の小銃は、エンフィールド銃とスナイドル銃
大砲もイギリス製だろう。

第二次長州征伐の前にイギリス製エンフィールド銃を薩摩名義で購入して、
長州に流したみたいな事が、アームストロング砲でも行われた可能性が高い。